BBC面临神话崩塌，震撼画面多次造假，纪录片一定要100%真实？-外滩TheBund
BBC陷造假、摆拍丑闻
然而纪录片中摆拍是常态和无奈之举
你能理解吗？
BBC最新的纪录片《蓝色星球2》一出，就拿到了9.9分几乎无差评的高口碑评价。
BBC的纪录片，在大家的心里一直都是权威、专业，每一帧的画面都美得不行——
然而一直广受好评的 BBC 纪录片却被曝出造假丑闻——
豆瓣高达 9.8 分，2011 年出品的《人类星球（Human Planet）》中，拍摄的巴布亚新几内亚雨林树屋，根本不是当地科罗威人部落居住的家。
而是BBC工作人员一手打造的，而BBC也已经承认，这些镜头实际上是编导设计。
“设计”与造假是一回事吗？纪录片需要追求100%真实吗？
BBC多次造假，神话崩塌
此次爆出的BBC纪录片《人类星球》造假的树屋，被描述成是当地人为了躲避野兽而在高快40米的树上建造而成。
而在BBC的最新纪录片 《我与部落居民居住的一年》中，探险家造访了拍摄《人类星球》的部落，当地人说出了内幕——
距离地面有快40米的高空树屋其实很不安全，他们并不居住于此，树屋只用于祭祀，或年轻人“探险”。
而树屋是为了配合拍摄临时搭建的，还有当地人表示，片子播出后邢凯轩，很多游客慕名而来，对他们在树屋的生活表示担心。
节目组除了要求当地人假装搬入树屋，还像模像样地编造了围绕树屋的相关文化。当纪录片刚播放时，BBC Earth 调查员 Rachael Kinley 曾描述她到当地拜访的经历——
“树屋是能力的证明。对于科罗威人来说，树屋建得越高，他们的地位就越高。人们的友谊都是从树屋里开始的。在英国，我们会收到茶和蛋糕；而在这里，人们则会收到用火烤过的西米棕榈树叶团。”
对于曝光，虽然BBC承认了错误，但其实这已经不是BBC纪录片第一次造假了。
还是《人类星球》，早在 2015 年，在“沙漠”那一集里，就有媒体披露，工作人员用了一只半驯服的狼来充当“野生狼”，以拍摄蒙古牧民向狼开枪的场面。
面对披露，BBC也是承认了这个说法，表示摄影组因为当时因找不到野生的狼，变选择用半驯化的狼替代，而狼跑走的画面，事实上只是狼被放开后，跑向驯养员而已。
而在 2011 年，也有爆出 BBC 在室内摄影棚拍摄了一只狼蛛的片段，并用于一集讲述委内瑞拉丛林野生动物的纪录片中。
其几个月前的纪录片《地球脉动2》中有一幕是从野生金雕的视角展现群山壮丽的景观，但其实这写精彩画面是将摄像机放在一只已被驯化的鹰上拍摄的。
而去年发布的《隐秘的澳大利亚》也同样存在问题。阎妮在这部纪录片中，澳大利亚土著居民在为一位去世的朋友守灵时喝酒。
但节目组为了配合主题将这个场景写成派对，居民们还被描述为“酗酒上瘾”。
甚至纪录片是这样宣传的：雷吉遇到了饱受酗酒上瘾之苦的土著居民，他将继续前往墨尔本探访毒品泛滥的问题。
虽然事件遭曝光后，BBC表示道歉认错泰星mai，视频下架，依旧无法弥补大家对BBC造假的心痛。
纪录片摆拍是常态，也是无奈
纪录片一直给大众的印象都是探寻事实皇瓜 明月珰，呈现真相。但其实在纪录片的圈子里，摆拍很常见。
近年来国内最火爆的纪录片之一《舌尖上的中国》系列，也没能“免俗”。
《舌尖2》第一集《脚步》中的镜头被植物学博士顾有容证明是嫁接的。当时拍摄了一位藏族孩子爬树采蜜的镜头。
然而孩子一开始爬的是树干挺直高大的针叶树，可之后导演给出了一个近景镜头，却是一棵一棵壳斗科的高山栎（该树一般不太可能有蜜蜂能做窝的树洞）卤三国怎么样。
然而面对质疑悲恋花，导演陈晓卿却淡定回应:“这在国际纪录片界很正常,一切都是为了更好的镜头效果。”
他也给出了摆拍的原因，因为树木位置太高，可能危及采蜜者与摄影师的生命。不过问题就出在“摆拍”得太不专业，连树叶都搞错了。
此外，还有2016年陆川执导的《我们诞生在中国》。电影中，雪豹达娃为了喂养两个孩子，舍身犯险攻击牦牛，最终死在牛角的攻击之下龙背墙。影片播出后，不少观众质疑太会编故事，有得则不满纪录片团队见死不救。
为回应质疑，主创团队只能解释说，导演陆川是用剪辑手法把六只雪豹的故事剪成了一个故事哀怨断肠 ，其中一只雪豹被发现的时候已经死亡，它的尸体完成了电影中的达娃之死的部分。
“但我们拍到雪豹母子时都哭了，太难了。”节目无奈表示，由于野外拍摄受到的种种限制，很多“摆拍”是无奈之举。
而在BBC的《冰冻星球》中，有一集讲述北极熊妈妈挖冰窟产子。
然而画面被爆是在荷兰一家动物园中拍摄的，连雪都是假的。冰窟则是工作人员用灰泥和木头搭建。之后再与北极画面做剪切。
BBC对此表示，在野外拍摄北极熊产仔是完全不可能的——一旦摄像机被发现，北极熊要么杀死幼子，要么杀死摄像师。
对此，《冰冻星球》的解说员大卫 艾登堡（也是蓝色星球的解说）也回应称：一切都是为了安全。
摆拍不等于造假
你能接受纪录片不完全真实吗？
对于造假摆拍，许多纪录片粉丝表示十分震惊和心痛。
到底纪录片能摆拍吗？需要百分百真实吗？在某些道具、情节上不那么完全真实的纪录片是否有违纪录片拍摄伦理呢？
在BBC的《记录自然世界的原则》里（可以理解成BBC纪录片工作者的工作手册）中明确提出——
“当野外实景拍摄不实际，或者野外实景拍摄会对拍摄者或自然生命及其后代带来伤害时，可以使用圈养动物描绘自然界的现象。只需注意不要在影片中宣称该场景是在野外实际场景拍摄即可。”
从手册中可以看出，纪录片不必完全忠实于自然。在野外环境不被允许拍摄时，摆拍是可以的，但不能给观众造成是在自然情况拍摄的假象。
之所以这么规定，是因为拍摄者无法完全呈现最残酷、真实的大自然，时至今日，自然界中依然还有我们无法抵达的地方。
但说回BBC造假问题，最大的问题不在摆拍，而在造假。这是两件事。
节目组造的书屋并非碍于拍摄条件不允许而建造，也非源于现实，更多是为了博取眼球，迎合猎奇心态，这违背了纪录片的伦理。
面对质疑，BBC发言人也表示：“自《人类星球》于 2011 年播出以来，我们有加强我们对所有员工关于编辑指南、标准和价值观方面的强制培训。”
确实荆轲传奇，拍摄自然动物类题材，需要更多的构思和角度来吸引观众。这对节目编导编辑都是挑战。
美国电影制作人西蒙?凯德也曾表示：“如果节目只是在讲动物进化的一般规律巴黎拜金女，那么我们大多数人都不会看，这就是为什么要在编辑中挖掘故事，为什么使用紧张的音乐，为什么会重新创造声音效果。”
但纪录片始终是人们探求真实世界的入口，真实的伦理与画面效果之间如何平衡，对节目组和观众来说都是值得思考的问题。
互动小话题：面对纪录片摆拍，你能接受吗？纪录片需要百分百真实吗？
文/编 _xiao
图片来自网络
以上内容来自「外滩TheBund」（微信号：the-bund）
已授权律师对文章版权行为进行追究与维权。
欢迎分享，留言交流。转载请注明出处。
- THE END-
长按下图二维码关注"外滩TheBund（the-bund）"